1. 首頁
  2. 《時事》酒駕致死重懲 律師反問：難道超速撞死人比較不可惡？

《時事》酒駕致死重懲 律師反問：難道超速撞死人比較不可惡？

由 chpchu2017 在 二, 03/05/2019 - 10:04 發表

酒駕奪命事故層出不窮，法務部擬修法提高酒駕致人於死者的刑期。社會上支持重懲的人不少，但有律師反對加重刑罰，認為若法院覺得酒駕者殺人故意，可以直接用殺人罪處理，另也提出「難道沒酒駕卻超速撞死人，比較不可惡嗎」，認為這種人犯案時是清醒的，惡性應該更重大，為什麼他的處罰反倒比較輕。

法務部提出的修法版本，酒駕致人於死，刑度提高為5年以上、12年以下有期徒刑，酒駕致人重傷，處3年以上10年以下有期徒刑；並增訂再犯酒駕致人於死，可處10年以上、無期徒刑、死刑；再犯酒駕致人重傷，可處5年以上12年以下有期徒刑。

律師林智群在臉書發文說，過去大家覺得「過失致死」只能判2年以下有期徒刑，「故意殺人罪」是10年以上有期徒刑、無期徒刑跟死刑不合理，目前針對酒駕致死已修法改成3年以上至10年，跟故意殺人罪有所銜接。他認為，如果法院認為這個酒駕者有殺人故意，直接用殺人罪處理，也可以判10年以上甚至死刑，為什麼要特別訂酒駕致人於死的5到12年呢。

他說，如果他是被害人家屬，會覺得既然已經故意成這樣了，法院為什麼不用殺人罪判，不就引起新的爭議嗎？

他也提及，酒駕撞死人特別可惡，所以特別訂一個比較重的刑罰處罰，難道「沒有酒駕」卻超速撞死人，「沒有酒駕」卻闖紅燈撞死人，就比較不可惡嗎？依照現行法律，如果是被認定是過失致死，只能判2年以下。

林智群說反問，相較於大家那麼痛恨酒駕的情況，大家對於清醒的進行危險駕駛行為，反倒沒什麼意見，不是很奇怪嗎？

相關連結: 
新聞連結

Additional uncaught exception thrown while handling exception.

Original

PDOException: SQLSTATE[HY000]: General error: 2006 MySQL server has gone away: SELECT 1 AS expression FROM {variable} variable WHERE ( (name = :db_condition_placeholder_0) ); Array ( [:db_condition_placeholder_0] => cron_last ) in variable_set() (line 1245 of /var/www/html/rtdrc/includes/bootstrap.inc).

Additional

PDOException: SQLSTATE[HY000]: General error: 2006 MySQL server has gone away: SELECT s.lid, t.translation, s.version FROM {locales_source} s LEFT JOIN {locales_target} t ON s.lid = t.lid AND t.language = :language WHERE s.source = :source AND s.context = :context AND s.textgroup = 'default'; Array ( [:language] => zh-hant [:source] => The site contact form that allows users to send a message to site administrators. [:context] => ) in locale() (line 720 of /var/www/html/rtdrc/modules/locale/locale.module).

Uncaught exception thrown in shutdown function.

PDOException: SQLSTATE[HY000]: General error: 2006 MySQL server has gone away: DELETE FROM {semaphore} WHERE (value = :db_condition_placeholder_0) ; Array ( [:db_condition_placeholder_0] => 4706606906812a65bcdaa24.19565606 ) in lock_release_all() (line 269 of /var/www/html/rtdrc/includes/lock.inc).